Interprétation artistique de l’héliogaine.
Crédit : NASA/JPL/Caltech.

Thunderbolts, Stephen Smith, 11 janvier 2010

Un nuage de gaz ténu entoure le Système Solaire. Qu’est-ce qui maintient sa cohésion ?

On dit souvent que l'espace est vide. Il est vrai que la densité de la matière dans l'espace est bien plus faible que tout vide pouvant être réalisé sur Terre, mais il existe de la matière dans l’espace interstellaire et intergalactique. Sur Terre, les plus grands vides créés arrivent normalement à produire un espacement de 0,1 millimètre entre les atomes du gaz résiduel.

Il y a un atome au centimètre cube entre les étoiles, alors que dans le halo galactique de la Voie Lactée ils sont estimés être séparés de dix centimètres. Les régions de plus faible densité se trouvent dans le vide intergalactique, où l’on pense qu'il n’existe qu’un seul atome au décamètre cube [les atomes sont séparés de 10 mètres, ndt].

Le milieu interstellaire, à travers lequel se déplacent le Système Solaire et toutes les autres étoiles, consiste en une imbrication de gaz et de poussière, faite essentiellement d'hydrogène et d'hélium mélangés à des grains des poussières de moins d'un dixième de micron. Un micron étant égal à un millionième de mètre, la poussière est donc presque aussi petite que la longueur d’onde de la lumière bleue (0,450 microns).

La taille des particules de poussière implique la dispersion de la lumière bleue traversant le milieu interstellaire. C’est pourquoi la lumière qui atteint la Terre est plus rouge que ce ne serait le cas sans la poussière. Ce phénomène est appelé « rougissement interstellaire, » et c’est le même phénomène qui provoque la rougeur au lever et au coucher du Soleil. Par ailleurs, les nuages de poussière éclairés de côté par la lumière stellaire semblent bleus pour la même raison que le ciel de la Terre est bleu : la lumière bleue est diffusée par l'atmosphère terrestre.

On ne sait pas ce qu’est la poussière, ni d’où elle vient, mais les astrophysiciens spéculent qu'elle est éjectée par les étoiles. Des étoiles supergéantes sont souvent vues entourées d'immenses nuages de poussière. Néanmoins, des photos de l'espace lointain révèlent aussi des bandes de poussière de milliers d'années-lumière de circonférence enroulées autour de nombreuses galaxies.

Caractéristique importante du milieu interstellaire, il contient des particules ionisées ainsi que des molécules neutres. Ce sont les électrons et les ions positifs qui sont essentiels à la compréhension du comportement du milieu interstellaire et de son interaction avec le Système Solaire.

Bien que le milieu interstellaire soit extrêmement ténu, s’il survient une séparation de charge dans différentes régions, un faible champ électrique se manifestera. Tout champ électrique, même insignifiant, sera l’initiateur d’un courant électrique.

D’après un communiqué de presse récent, un nuage inattendu de gaz et de poussières englobe l’héliogaine. Avant sa découverte, la compréhension conventionnelle ne permettait pas de prédire qu’il serait là, car « la forte pression des ondes de choc des supernovae aurait dû l’emporter. »

Pourtant, selon Merav Opher de l’université George Mason : « Grâce aux données de Voyager nous avons découvert un fort champ magnétique à l'extérieur du Système Solaire. Ce champ magnétique maintient la cohésion du nuage interstellaire et résout l’énigme de sa présence là. »

Le 20 août 1977, la NASA a lancé la mission Voyager 2 pour un périple de plusieurs années à l’extérieur du Système Solaire. Voyager 1 a été lancé sur une trajectoire plus rapide et de plus courte portée, le 5 septembre 1977. Voyager 1 a traversé le front terminal [*] du Soleil en décembre 2004. Naviguant sur un chemin différent, Voyager 2 a fait de même en août 2007. Ce sont les données de ces « vieux briscards » qui ont fourni les informations de Merav Opher pour son appréciation sur le milieu interstellaire. [* Ndt : termination shock dans le texte : limite du Système Solaire ; lieu où s’équilibrent le « vent » solaire et le milieu interstellaire.]

Qu’est-ce que l'héliogaine ? Voyager 1 a subi des forces « inhabituelles, » au moment où il s'approchait de la limite entre le Soleil et l'espace interstellaire. Wal Thornhill, le défenseur de l’Univers électrique, a expliqué que l’engin spatial était entré dans la « double couche, » ou gaine de plasma de Langmuir, entre le plasma solaire et le plasma du milieu interstellaire.

C'est un principe bien connu que les courants électriques génèrent des champs magnétiques. Puisque l’équipe de recherche de Merav Opher a trouvé des champs magnétiques assez forts pour maintenir la cohésion des nuages ténus de gaz et de poussière contre l'influence des hypothétiques explosions de supernovae, des courants électriques doivent circuler dans le milieu interstellaire pour créer ces champs.

Chaque fois qu’une décharge électrique se produit dans le plasma, le flux de courant est pincé vers l'intérieur du fait des champs magnétiques induits [par le courant lui-même, ndt]. Cet effet est connu sous le nom de « z-pinch » [ou striction longitudinale, ndt], et c’est un principe fondateur de la théorie de l’Univers électrique. Cette constriction peut être si intense que le plasma est comprimé en particules solides. D’ailleurs, les étoiles et les galaxies sont considérées devoir leur existence à des strictions longitudinales cosmiques, créées par d’énormes courants électriques dans les immenses nuages de plasma qui représentent 99% de l'Univers.

En conclusion, la poussière ultrafine, les champs magnétiques, les influences sur les engins spatiaux et l'héliogaine elle-même, sont autant de manifestations de la force électrique. L’électricité finira par supplanter la théorie gravitationnelle en tant que Primum Mobile [principe moteur originel, ndt] de l'existence. En attendant, de patientes observations continuent à étayer les concepts de l’Univers électrique.

Original : thunderbolts.info/tpod/2010/arch10/100111medium.htm
Traduction copyleft de Pétrus Lombard

Notes du traducteur

Les théories de la Cosmologie du plasma et de l’Univers électrique sont l’œuvre de scientifiques de diverses spécialités et d’ingénieurs de l’IEEE.

Leur but est d’expliquer l’Univers de manière intelligible pour tout un chacun, c’est-à-dire, par un exposé cohérent, avec des phénomènes physiques connus et reproductibles en laboratoire. Cette démarche est à l’opposé de celle de l’astronomie officielle qui, depuis des lustres, rend les choses mystérieuses en s’obstinant à vouloir tout justifier uniquement par la force de gravité dans le cadre d’un hypothétique Big Bang, et surtout en ne prononçant jamais le mot électricité.

Les astrophysiciens, en effet, quand une nouvelle découverte « étonnante » (quasiment tout rapport astronomique de l’ère spatiale sidère les astronomes !) discrédite leurs postulats, incroyablement, au lieu de renoncer à eux comme l’impose la rigueur scientifique, soit intègrent en force les faits nouveaux dans leurs théories, en imaginant pour cela de nouveaux concepts du style étoile à neutrons, trou noir, matière et énergie mystérieuses, etc, soit ignorent tout bonnement ce qui démolit inexorablement la théorie du Big Bang, tel que ce fut le cas avec la découverte faite par Halton Arp du redshift intrinsèque des objets célestes, qui, en infirmant toute relation entre le redshift d’un astre et sa distance, démolit complètement l’hypothèse de l’expansion de l’Univers.

Truffée d’omissions et d’invérifiables rustines inconcevables physiquement, objectivement, l’astrophysique officielle ne fait plus figure de science mais plutôt d’agréable passe-temps de science-fiction, financé par le contribuable, pour forts en maths férus d’usines à gaz.

Pourtant, le principe des phénomènes cosmiques les plus « étonnants » s’explique très simplement par des forces électriques et magnétiques à l’œuvre au sein du plasma.

Sachant : 1) que le plasma constitue plus de 99% de l’Univers visible ; 2) qu’il a des propriétés électriques et magnétiques ; 3) que les forces électromotrices ont une portée incomparablement plus grande que la gravité ; 4) que la manifestation de la décharge électrique est identique à toutes les échelles connues ; 5) et que partout dans le cosmos des champs magnétiques, des rayonnements radio, X et gamma, sont détectés ; il faut, même avec des œillères, une fermeture d’esprit astronomique pour ne pas voir que l’électricité joue le tout premier rôle dans l’Univers.

Les théories de l’Univers électrique, par ailleurs, en intégrant plusieurs disciplines, proposent une synthèse scientifique cohérente. Toutes ces idées de haute valeur scientifique font l’objet d’articles en anglais sur des sites Internet comme, Holoscience, The Electric Sky, Plasma Universe et Thunderbolts qui propose aussi tout un choix de livres.

Résumé des articles traduits en français

Le milieu interstellaire (11/01/2010)
Un nuage de gaz ténu entoure le Système Solaire. Qu’est-ce qui maintient sa cohésion ?

Extraits de l’ouvrage « Univers électrique, » partie 5 (13/03/2010)
Cet extrait, qui fait suite au quatrième, détaille la fragmentation des comètes.

Notre incompréhensible Soleil (1/03/2010)
Wal Thornhill constate que les astrophysiciens savent parfaitement qu’ils ne comprennent rien au fonctionnement du Soleil, mais que ça ne les empêche pas de ne tenir aucun compte des théories de la Cosmologie du plasma de l’IEEE et de l’Univers électrique, qui expliquent parfaitement, elles, les principes du fonctionnement solaire.

Extraits de l’ouvrage « Univers électrique, » quatrième partie (11/02/2010)
Cet extrait, faisant suite au troisième, est consacré surtout aux particularités superficielles « inattendues » des comètes.

L’interconnexion solaire, deuxième partie (5/02/2010)
Stephen Smith nous montre que la météo terrestre peut être influencée par les manifestations électriques du Soleil.

L’interconnexion solaire (3/02/2010)
Stephen Smith nous parle du champ électrique du Soleil qui s’étend sur des milliards de kilomètres, des aurores polaires et, entre autres, de la récente découverte de vortex d’énergie électromagnétique liés à l’ionosphère.

Extraits de l’ouvrage « Univers électrique, » troisième partie (1/02/2010)
Ce passage fait suite au deuxième. Comment un minuscule noyau cométaire peut-il maintenir une chevelure parfois plus grande que le Soleil contre la force du vent solaire ?

Extraits de l’ouvrage « Univers électrique, » deuxième partie (20/01/2010)
Ce passage fait suite au premier. Il développe le modèle cométaire de la boule de neige sale et le modèle électrique.

Extraits de l’ouvrage « Univers électrique » (16/01/2010)
Premier extrait de l’ouvrage de Wal Thornhill et David Talbott, The Electric Universe. Ce passage est emprunté au début du chapitre 4, Les comètes électriques, car « Les comètes sont certainement les éléments à la fois les plus spectaculaires et les moins bien compris du Système Solaire, » et elles mettent le mieux en évidence le champ électrique du Soleil.

Les comètes électriques réécrivent la science spatiale (9/1/2010)
Michael Goodspeed nous apprend que ce que raconte l’astronomie officielle sur les comètes est réfuté par l’observation mais que le comportement des comètes conforte les vues de l’Univers électrique.

Science, politique et réchauffement global (23/12/2009)
La vérité scientifique ne s’élit pas démocratiquement. Même s’il existait un consensus sur le réchauffement climatique, ce fait n’aurait aucune valeur scientifique. Wal Thornhill nous parle aussi, entre autres choses, des méfaits de la spécialisation en science, qui fabrique des scientifiques dotés d’œillères.

La gravité électrique dans Univers électrique (22/08/2008)
Wal Thornhill nous raconte la saga de la recherche sur la nature de la masse et de la gravité. Cet article révèle aussi au profane certaines vérités que n’abordent jamais les scientifiques classiques.

A-t-on résolu le casse-tête des neutrinos solaires ? (12/08/2001)
Selon Wal Thornhill, la théorie de l’Univers électrique a tiré parti du fait que l’indice clef en faveur du fonctionnement nucléaire du Soleil, le dénombrement des neutrinos, n’était pas à la hauteur des espérances. Un article de PhysicsWeb, paru dans Physics World en juillet 2001, prétend que l'énigme des neutrinos solaires est désormais résolue.

Nouveau regard sur nos voisins cosmiques (suite) (22/10/2009)
Nouveau regard sur nos voisins cosmiques (21/10/2009)
Une différence fondamentale entre la cosmologie standard et la théorie de l’Univers électrique, réside dans leur idée sur comment s’est formé l'Univers au cours du temps. Le modèle standard et le modèle de l’Univers électrique brossent des tableaux fondamentalement différents de la façon dont les galaxies se forment et fonctionnent.

Confirmation du Soleil électrique (20/10/2009)
Wal Thornhill montre que la dernière grande découverte de la sonde IBEX, aux confins de l’héliosphère, rentre dans le cadre de la théorie de l’Univers électrique.

L’héliophysique (23/09/2009)
L’étude scientifique de la composition et du comportement solaire est passée dans une nouvelle branche de l'astrophysique.

Grande et petite science (16/09/2009)
Ce qu’apporte la science n’est ni universellement vrai, ni réel, mais est créé par l'observateur et dépend de ses inclinations et instruments. En conséquence, ce n'est pas exhaustif, mais sélectionné, ce n’est pas objectif mais subjectif, et ce n’est pas monolithique, mais partiel ou partial.

L’inversion de la polarité magnétique du Soleil (9/09/2009)
Depuis sa découverte, l'inversion tous les 11 ans, à chaque cycle de taches solaires de la polarité magnétique du Soleil, déroute les spécialistes. La structure des courants électriques dans le modèle du Soleil électrique l’explique simplement.

Espace bruyant – Espace électrique (3/09/2009)
Étayé par les données d’un ballon d’hélium stratosphérique financé par la NASA, un récent communiqué de presse annonce que le bruit radio du fond cosmique est six fois plus important que ce qui était « attendu. »

Le LIGO colporte encore d’absurdes salades démentielles pour dépenser Ou comment flouer le contribuable grâce à Einstein (22/08/2009)
Malgré l'argent déversé à seaux dans la recherche, chaque essai de détection des ondes gravitationnelles, déduites de la Relativité d’Einstein, se solde par un échec. Cela n’empêche pas les patrons du LIGO de saluer chaque tentative comme un succès.
Cet article est suivi par des extraits d’une étude démontrant que la théorie de la Relativité n’a même pas de base mathématique cohérente.

De Ptolémée à la matière mystérieuse (suite) (11/08/2009)
De Ptolémée à la matière mystérieuse (7/08/2009)
Les postulats fondamentaux influencent inexorablement notre manière d’interpréter les nouvelles observations et d’en débattre. Parmi ceux qui façonnent notre regard sur l'Univers, il y a le postulat de la suprématie de la gravité dans la dynamique galactique.

Chroniques géologiques (27/7/2009)
Les mythes du monde entier parlent de bouleversements terrestres extrêmement rapides, nécessitant une puissance titanesque, inexplicable sans prendre en compte l’électricité universelle et les forces électromagnétiques qu’elle engendre par ses décharges dans le plasma omniprésent.

Cette idée d’un cosmos dominé par une force gravitationnelle dérisoire (23/07/2009)
En ne considérant que la force gravifique, les astronomes sont portés à croire en de miraculeuses âneries, et à les propager comme vérité absolue. Parmi les concepts les plus biscornus qui embourbent l’astrophysique moderne, figure l’étoile à neutrons et sa manifestation pulsar en rotation rapide. En tenant compte des interactions des courants de Birkeland dans les galaxies, la manifestation pulsar est pourtant faciles à expliquer pour l’ingénieur électricien.

Fille de Gaia (15/07/2009)
Uranus, l’une des plus grandes planètes du Système Solaire est aussi l'une des plus énigmatiques par ses singularités.

Le mystère de l’étoile rouge qui rapetisse (28/06/2009)
À la grande surprise des astronomes officiels, le rayon de la supergéante rouge Bételgeuse s’est réduit d’une distance égale à l'orbite de Vénus en 15 ans. Wal Thornhill pense qu’il s’agit d’une caractéristique normale des géantes rouges et nous explique pourquoi.

L’électricité solaire (24/06/2009)
Le concept solaire envisageant des réactions de fusion au sein d’un noyau dense, s’adapte moins bien à l’observation que celui basé sur une alimentation électrique extérieure. La surface « froide » du Soleil et la température extrêmement élevée de sa couronne, montrent que son énergie ne sort pas de ses entrailles, comme le raconte l’astronomie officielle.